DNA缩写：科研老油条的辛辣吐槽指南

我说各位科研er，你们有没有觉得，有时候咱们这行啊，就是喜欢在一些无关痛痒的小事上钻牛角尖？就拿这DNA缩写来说吧，有那么重要吗？能让你文章直接上Nature吗？ (ಡωಡ) 别逗了！

“标准答案”？呵呵

行吧，知道你们还是想听“标准答案”。DNA，Deoxyribonucleic Acid的缩写，这总没错了吧？但是！重点来了！你以为事情就这么简单？ Too young, too simple! (手动狗头)

什么斜体、正体、大小写、基因蛋白区分… 哎呦我的天，写个论文跟绣花似的，累不累啊？我跟你说，这帮搞规范的，闲的没事干！ (╯‵□′)╯︵┻━┻

科研界的“潜规则”，你懂的

• 一般来说，第一次出现的时候写全称，后面就可以用缩写了。除非你闲得没事，或者想让审稿人觉得你“严谨”。但说实话，现在谁还看你是不是每次都写全称啊？大家时间都很宝贵的，好不好？
• 不同的期刊有不同的“癖好”，有的喜欢全大写，有的喜欢小写。你要是想投稿，就得乖乖地“投其所好”。没办法，谁让咱是“乙方”呢？比如你想投Springer旗下的期刊，那就得好好研究他们的投稿指南了，别到时候因为这种小事被拒稿，那可就亏大了。
• 表格里要是一堆基因缩写，斜不斜体就看你的心情了，或者看老板的心情。反正原则就是：怎么顺眼怎么来。当然，如果你老板是那种“细节控”，那就当我没说。赶紧去看看王进老师的文章，看看有没有什么启发。

“投机取巧”的实用技巧

• 实在搞不清楚，就去看看你目标期刊上发表的文章，照猫画虎总没错。这招叫做“站在巨人的肩膀上”，你懂的。
• 如果你的论文里DNA出现次数不多，那就老老实实写全称吧，省得给自己找麻烦。毕竟，多一事不如少一事嘛。
• 可以用word查找替换功能，统一修改格式，别告诉我你还一个一个手动改。现在都2026年了，大哥！用点现代工具好不好？

别在细枝末节上浪费时间！

我再强调一遍，DNA缩写什么的，差不多得了。有这功夫，不如多做几个实验，多跑几个Western Blot (WB)，发几篇好文章，这才是硬道理！你想想，你文章都发到Cell了，谁还管你DNA缩写有没有用斜体啊？

所以啊，别把时间浪费在这些“形式主义”的东西上。记住，科研的本质是创新，是发现，而不是“规范”。当然，如果你是完美主义者，或者老板要求严格，那就当我没说。 (￣▽￣)

当然，以上纯属个人吐槽，如有雷同，纯属巧合。